Дмитрий Кузюк
В последние дни примерно три четверти транзакций на Solana не получили подтверждения внутри сети – такими данными располагает платформа статистики Dune. Отрицательные показатели появились после свежего хайпа вокруг мем-токенов на базе альткоина, который привлёк внимание инвесторов к происходящему в данном блокчейне и привёл к резкому росту активности пользователей. Впрочем, здесь не всё так просто – при более подробном изучении вопроса выяснилось, что распространяемая статистика в основном неправильно интерпретируется. Рассказываем о ситуации подробнее.
Что происходит с сетью Solana?
Согласно данным источников Cointelegraph, по итогу четверга 4 апреля около 75 процентов всех транзакций в сети Solana провалились. Иначе говоря, попытка провести перевод заканчивалась ошибкой, что вдобавок стало наивысшим показателем за всю историю проекта.
Одновременно с этим в Твиттере вполне предсказуемо увеличилось число публикаций недовольных пользователей, которые заявляют об ошибках в работе сети альткоина.
Однако как оказалось, вопреки высокой нагрузке Solana функционирует в привычном режиме, ну а всплеск активности вокруг мем-токенов обнажил тот факт, что некоторые пользователи не до конца понимают особенности работы сетей в интернете. Чтобы развеять недопонимание, генеральный директор Helius Мерт Мумтаз опубликовал в Твиттере большой пост с объяснением происходящего для людей, далёких от технических тонкостей мира блокчейна.
В качестве примера он привёл работу Твиттера. Когда пользователь переходит на страницу другого посетителя Твиттера, адрес в строке браузера меняется на «x.com/юзернейм». В ходе этого процесса клиент или компьютер пользователя передаёт запрос на отображение данных к серверу социальной платформы. В большинстве случаев если всё идёт хорошо, сервер отправляет в ответ запрашиваемую информацию, то есть нужную страницу сайта.
Также сервер может отобразить ошибку 500, что говорит о поломке на его стороне. В таком случае клиент посылает успешный запрос, а вот ответ сервера «сломан».
Ещё один случай – изначально плохой запрос клиента по типу адреса несуществующей страницы, причём в таком случае сервер отображает ошибку 404. Здесь «сломанным» оказывается уже запрос, в то время как ответ сервера является корректным. То есть большую роль играет вид ошибки при работе с сервером.
😈 БОЛЬШЕ ИНТЕРЕСНОГО МОЖНО НАЙТИ У НАС В ЯНДЕКС.ДЗЕНЕ!
Мумтаз объясняет, что данная аналогия справедлива и для сети Solana. Транзакция может не проходить, но это не значит, что сама сеть «сломана» – просто изначальный запрос со стороны пользователя был неправильным. В таком случае смарт-контракт выдаёт ошибку. Вот реплика эксперта по поводу происходящего.
Некоторые очевидные причины для ошибки сети:
1) У вас нет нужных прав для вызова этого смарт-контракта;
2) С момента вызова смарт-контракта произошло сильное движение на рынке и превысился допустимый уровень проскальзывания — например, в торгах на децентрализованной бирже;
3) Спам отдельных ботов для арбитража активов, причём возможности для заработка таким способом уже отсутствуют.
По словам Мумтаза, большая часть «неудачных» транзакций сегодня является обыкновенным спамом разного рода ботами. Вот реплика по данному поводу.
Около 95 процентов данного графика представлены ботами и их провальными попытками арбитража.
Напомним, арбитраж представляет собой вид трейдинга, который предполагает заработок на разнице курсов одного и того же актива на разных платформах. Сеть Solana отлично подходит для реализации таких возможностей из-за высокой пропускной способности и низких комиссий. Впрочем, высокая активность ботов в любом случае сказывается на ситуации с блокчейном.
Сейчас сеть справляется с нагрузкой, однако далеко не каждый перевод подтверждается, поскольку смарт-контракт признаёт его как «сломанный» запрос со стороны пользователя. Иначе говоря, транзакция может не состояться из-за резкого изменения стоимости криптоактива при проведении сделки на децентрализованной бирже, однако аналитические платформы зафиксируют её как неподтверждённую.
Эксперт призывает обратить внимание на другую сторону проблемы – слишком большой объём «мусорной активности», который в перспективе действительно может навредить Solana. Разработчики сети SOL обещают решить этот вопрос в обозримом будущем. Скорее всего, потенциальные улучшения будут касаться логики подтверждения транзакций и ввода экономических стимулов против ботов, что существенно снизит активность последних.
Мы сегодня провели несколько транзакций в сети Solana. Поводом для этого стал полученный аирдроп мем-токена coolcat (COOL), который вчера стоил 23 доллара. Сегодня стоимость монет выросла выше 50 долларов, в связи с чем мы решили обменять COOL на USDC и SOL.
Так вот, операции по обмену криптоактивов, которые проводились внутри интерфейса кошелька Phantom, действительно не проходили с первого раза.
Однако при переходе на агрегатор ликвидности Jupiter и установке проскальзывания на уровне 2 процентов проблемы с транзакциями не было.
Вдобавок некоторые транзакции выдавали ошибку, но при этом всё же проводились, о чём можно было судить благодаря изменениям на балансе кошелька. Так что и хотя сеть действительно работает не лучшим образом, операции в блокчейне всё же проводятся.
Также важно отметить, что перед транзакцией кошельки по типу Phantom симулируют операцию и показывают перспективное изменение балансов в результате её проведения. И если сеть является перегруженной, а сделка по обмену не состоится, пользователь узнает об этом ещё до нажатия по кнопке подписи транзакции.
В целом ситуация с Solana действительно не лучшая, ведь блокчейн сейчас регулярно оказывается перегруженным. Впрочем, проводить операции в сети получается, что мы сегодня неоднократно проверили. Вдобавок в ближайшем будущем разработчики обещают запустить решение для повышения стабильности транзакций. Ну а большинство неподтверждённых переводов на первом графике являются активностью ботов, которые всегда присутствуют в децентрализованных цепочках.
Больше интересного ищите в нашем крипточате миллионеров. Там поговорим и на прочие важные темы, связанные с миром децентрализованных платформ и блокчейна.
- # Solana 112
- # Альткоин 3939
- # Блокчейн 6250
- # Криптовалюта 9996
- # Трейдинг 3478
Наши соцсети
- Канал с новостями
- Чат о криптовалютах
- Чат о железе и майнинге
Нашмайнинг-пул
- Ферм онлайн —
- Майнеров онлайн —
- Начать майнить
Новости по теме
Ноябрь для 2Miners: важные обновления и подготовка к запуску новой криптовалюты Лонгриды для вас Почему Биткоин должен стоить как минимум 100 тысяч долларов: ответ известного криптографа Дмитрий Кузюк
Высокая инфляция в США, последствия пандемии COVID-19 и военные конфликты в разных регионах мира оказали прямое влияние на движение цены Биткоина за последние два года, считают представители блокчейн-индустрии. Однако 2024 год обещает быть ещё более плодотворным периодом для криптоинвесторов. Такого мнения придерживается генеральный директор Blockstream Адам Бэк, который прокомментировал перспективы дальнейшего движения рынка цифровых активов. Рассказываем о его точке зрения подробнее.
Правоохранительные органы займутся расследованием краха проекта Terra. В чём их претензия? Дмитрий Кузюк
Правоохранительные органы Южной Кореи займутся более детальным изучением причин и последствий краха экосистемы проекта Terra. Это событие стало поводом для потерь миллиардов долларов инвесторами по всему миру, а также косвенно повлияло на новую волну обвала всего крипторынка. Теперь совместная группа по расследованию преступлений в сфере финансов и ценных бумаг прокуратуры Южного округа Сеула вызвала в суд бывших сотрудников Terraform Labs. Они участвовали в первоначальной разработке экосистемы Terra в 2019 году, а значит теперь могут всплыть некоторые неизвестные подробности из деятельности проекта. Рассказываем о ситуации подробнее.
Тюремный срок для бывшего руководителя криптобиржи FTX может оказаться меньше, чем ожидалось. Что на это повлияет? Дмитрий Кузюк
Судьба бывшего руководителя криптобиржи FTX Сэма Банкмана-Фрида после приговора судьи может оказаться лучше, чем ожидалось ранее. Ранее в ноябре 2022 года руководство FTX заявило о банкротстве на фоне неплатёжеспособности торговой платформы и массового вывода средств клиентов. В ходе дальнейшего расследования оказалось, что руководство биржи активно пользовалось клиентскими средствами не по назначению без их ведома, за что Сэму и предстоит ответить в марте. Рассказываем о ситуации подробнее.
Источник: 2bitcoins.ru